Vehemens, qua laboravi, oculorum in-flammatio impedivit, quo minus ad litterasTuas,
ſolito Tuo erga me favore plenas,continuo reſpondere potuerim, Vir
Perillu-ſtris et
Excellentiſſime; nunc fateor, argu-menta Tua, quæ pro exornanda evolutionishypotheſi
potuiſti, maximi momenti omni-no eſſe, et tantum apud me valere, ut,quid faciam in poſterum
reſpectu theoriæ generationis generationis excolendæ, fere neſciam; licetenim me non
latuit, poſſe evolutionem cor-porum organicorum naturalium tanquamegregium Divini Autoris
teſtimonium con-tra
adverſarios produci, quod deſtrueretur, ſiepigeneſis demonſtrata eſſet,
tamen non omnemrem, ut Tu mihi expoſuiſti, Summe Vir, et maxi-me venerande, perſpexeram,
neque ſatis omniaconſideraveram. Nam minus quæſtionem eſſenunc
video de demonſtranda religionis veritate,quam potius de eo, ut iſta
demonſtratio ſit faci-lis et brevis et evidens, itaque comparata, ut nul-la facile fallacia contra
eam ab inſidiatori-bus ſtrui
poſſit, cui rei nullum aliud argumen-tum, quam evolutio, æque aptum eſſe credo
nequequidquam magis adverſum quam illius refutatio.Verum enim eſt,
nihil contra Divini Numinisexiſtentiam effici, licet viribus naturæ et
cauſisnaturalibus corpora ſtruantur; nam hæ ipſæ vi-res et cauſæ et ipſa natura
ſui ſibi æque Auto-rem
poſtulant, quam corpora organica, ſed longetamen evidentior et melior
demonſtratio efſet, ſi conſiderando naturæ conditionem,
inveniremus,ſingula ejus producta ſ. corpora organica Crea-tore opus habuiſſe, nihilque
organici per cauſasnaturales produci potuiſſe; ſed hæc omnia for-te in tomo ſecundo operum Tuorum aliquando
explicata videbo.
Second paragraph omitted.
1 paragraphs omitted.